On 2024-10-26, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 26.10.2024 o 07:05, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Ale dla jasności dodajmy że nawet biedni rodowici niemcy raczej tam nie
>>> chodzili. Więc jest to jednak kwestia "urodzenia".
>>
>> Czyli jakby się urodzili w stajni to chodziliby na manifestację hodowców
>> koni? Widzisz, też tak potrafię :)
>
> Od Jezusa to ty się odwal - u nas to obraza WC:P
>
> A tak na poważnie - poparcie dla szariatu nie zależy (a w zasadzie nie
> tylko i nie w pierwszej kolejności) od zamożności. Warunkiem w
> przybliżeniu koniecznym jest urodzić się muzułmaninem. A potem masz

Kupa tych najbardziej radykalnych to jacyś konwertyci....

> dodatkowe kryteria, że jak ktoś w życiu do czegoś doszedł to raczej mu z
> szariatem nie pod drodze. No i oczywiście mamy lewicę, ale o nich czasem
> ciężko dyskutować na gruncie logiki, wiec to pomińmy, bo jak logicznie
> dyskutować o czymś co nie jest logiczne;)

Że zalezy od zamozności to oczywiście pewne uproszczenie czy skrót
myslowy. Jak będziesz miał bogatego katolickiego katabasa, to przecież
jest zamozny a pewnie chętnie by ukamieniował wszystkich nie dających na
tacę. Zamożny w sensie pozycji społecznej, nie $$$ w kieszeni.
Ekstremistyczni przywódcy religijnych raczej głodem nie przymierają. Ale
prawidłowość jest taka, że masz ludzi prostych (niewykształconych),
trafiają oni w nowe środowisko, gdzie z róznych powodów sie nie
odnajdują. Tkwią w tym środowisku klepiąc biedę i utrzymując swój status
w tym edukacyjny. Takie masy, z najniższej warstwy społecznej, nie są
ani zamozne ani wykształcone, za to są podatne radykalizacji religijnej
z oczywistych powodów.

--
Marcin