W dniu 28.10.2024 o 00:52, Marcin Debowski pisze:

>> A tak na poważnie - poparcie dla szariatu nie zależy (a w zasadzie nie
>> tylko i nie w pierwszej kolejności) od zamożności. Warunkiem w
>> przybliżeniu koniecznym jest urodzić się muzułmaninem. A potem masz
>
> Kupa tych najbardziej radykalnych to jacyś konwertyci....

W Europie to raczej margines - ale dlatego napisałem "w przybliżeniu".

>> dodatkowe kryteria, że jak ktoś w życiu do czegoś doszedł to raczej mu z
>> szariatem nie pod drodze. No i oczywiście mamy lewicę, ale o nich czasem
>> ciężko dyskutować na gruncie logiki, wiec to pomińmy, bo jak logicznie
>> dyskutować o czymś co nie jest logiczne;)
>
> Że zalezy od zamozności to oczywiście pewne uproszczenie czy skrót
> myslowy.

Oczywiście - tak też to potraktowalem.

> Takie masy, z najniższej warstwy społecznej, nie są
> ani zamozne ani wykształcone, za to są podatne radykalizacji religijnej
> z oczywistych powodów.

Wiemy. I skoro wiemy że nie bardzo potrafimy bez ogromnych nakładów tego
zmienić, to po prostu należy ich nie wpuszczać. Nie wiem skąd w zasadzie
obowiązujący wręcz dogmat, że musimy ich przyjmować. Nie, nie musimy.
Niech się radykalizują u siebie. Zresztą jest spora szansa, że takich
loklalnych radykałów lokalna władza szybko ostudzi.

Jest jeszcze jedna kwestia - bliski wschód pokazuje, że dla tych ludzi
demokracja w stylu zachodniem się po prostu nie sprawdza. Jak kilka osób
słusznie zauważyło oni są po prostu pod względem religii i społecznym
kilkaset lat do tyłu... No i co zrobić jak jeszcze u nas chcą wprowadzać
"średniowiecze"?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!