W dniu 25.10.2024 o 16:37, J.F pisze:
> On Fri, 25 Oct 2024 14:34:34 +0200, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 25.10.2024 o 09:08, J.F pisze:
>>>> I dlatego my ich też nie wpuszczamy.
>>> Nie wpuszczać na granicy to jedno, ale jak już przejdą
>>> nielegalnie?
>> To wykroczenie, albo rzadziej przestępstwo. Ukarać.
>
> Chyba był wyjątek w przypadku uchodźców.

Tak. Jakby Ukraina na Białoruś przykładowo napadła. Chwilowo chyba się
na to nie zanosi. Rosjanie coś kombinują. Jak - przykładowo - jest wojna
w Afganistanie, to możesz uchodzić do sąsiedniego kraju, a ne po całym
świecie.

>> Uważam, że problemem jest konieczność prowadzenia postępowania
>> administracyjnego. Ktoś wydaje decyzję odmowną. Strona ma prawo
>> się odwołać. I tak wiadomo, że nie wjadą, ale coś z tym
>> człowiekiem w tym czasie musi się dziać.
> No co - trzymacie w areszcie, izbie zatrzymań, albo osrodku dla
> uchodźców. Pytanie raczej czy da się uzasadnić odmowę, no i co
> dalej.

Uzasadnić się da, albowiem nie mają podstaw. Natomiast "co dalej".
>
>>> A jak nie ujawnią z jakiego kraju przyszli, to gdzie ich
>>> wydalić ?
>> A jak ujawnią, a ten kraj ich nie chce?
> To mamy problem. Ale jak nie ujawnią, to nawet nie masz kogo
> spytać :-)

Nie mamy Syberii, by ich tam puścić wolno. Może wynająć jakąś wysepkę od
Rosjan :-)
>
>> Dlatego właśnie lepiej stosować ŚPB i nie dopuszczać do
>> przekroczenia granicy, czyli popełnienia wykroczenia /
>> przestępstwa.
> Nie mówie nie, póki nie ma ich u nas, to nie nasz problem :-) Ale
> granica długa, płot słaby, i jak widać - przechodzą ją. I teraz co
> zrobić, aby było calkowicie zgodnie z przepisami ?

Miejmy nadzieję, że ktoś nad tym panuje.
--
(~) Robert Tomasik