-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Fri, 23 Dec 2011 23:02:37 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: ile paczek papierosów do Angli
In-Reply-To: <jd1kc6$sta$1@inews.gazeta.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1112232255480.6212@quad>
References: <jcteof$33r$1@inews.gazeta.pl> <jcteqv$21c$1@news.dialog.net.pl>
<jd0588$2361$1@newsread1.aster.pl>
<7...@i...googlegroups.com>
<jd1gg1$hin$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1112231044430.6360@quad>
<jd1kc6$sta$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 24
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1324677775 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1188 83.15.167.123:64293
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:694485
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 23 Dec 2011, Liwiusz wrote:
> Czyli nie ma określonej ilości papierosów, powyżej której płaci się podatek,
> tylko jest to uznaniowo oceniane przez celnika?
No i to jest rzeczowe pytanie do autora jedynej "tematycznej"
odpowiedzi w wątku :)
Krótko mówiąc: nie wiem.
Ze względu na specyfikę prawa anglosaskiego nawet bym się nie zdziwił,
szczególnie po niedawnym wątku na .samochody o ocenianiu "na oko"
prędkości dopuszczalnej w którymś parku USA (już zmieniono).
Moje wątpliwości wzbudza co najwyżej fakt, że .gb jest jednak w .ue,
a to implikuje udział we wspólnym obszarze celnym (szerszym niż ue);
z kolei jednak limity np. przy VAT jednak *są* różne (np. do zwolnienia,
a to obejmuje również dokonujących dostaw wewnątrzwspólnotowych).
> Zatem osoba niepaląca nie wwiezie nawet połowy paczki (sama nie pali, a i nie
> na prezent)
Z jakiej - nomen omen - paki to wyłączenie prezentów u niepalących???
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 23.12.11 23:46 Bydlę
- 24.12.11 00:10 PlaMa
- 23.12.11 23:51 Gotfryd Smolik news
- 24.12.11 10:02 Bydlę
- 24.12.11 10:10 Bydlę
- 24.12.11 10:18 Liwiusz
- 24.12.11 13:00 Gotfryd Smolik news
- 28.12.11 23:54 Francik Kopytko
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]