W dniu 31.08.2022 o 07:30, J.F. pisze:
>> Oko.press przeważnie nic nie zmyśla, tylko często przedstawia w taki
>> sposób, że jeśli nie wiesz o co chodzi, to od nich na pewno się nie
>> dowiesz. U nas było kilka takich artykułów - przeważnie inspirowanych
>> przez jednych polityków na drugich. W znanych mi wypadkach z realiami
>> miały niewiele wspólnego. Daje to podstawy do obaw, że i w tych
>> nieznanych mi sprawach te ich relacje są mało wiarygodne.
> Ale czasem oprocz słów jest film, i musisz przyznac, ze kulsony z
> warszawy dziwne rzeczy wyprawiaja ...

Nie widziałem żadnego filmu o kulsonach. Nie mogę zająć stanowiska.
>
>>> No, jakby tak podac ogolnie - "ksiadz Mirosław N. skazany" ... moglby
>>> sie ktos poczuc obrażony?
>>> Ale sa miejscowosci, funkcje, a i poreczyciele wymienieni z nazwiska.
>>> Natomiast wiadomo - każda mała informacja z tekstu moze byc
>>> naciągnieta.
>>> P.S. "diecezjalny psycholog i kapelan ziemian" ... pasuje do
>>> arystokracji i szlachty?
>> Jak ktoś koniecznie próbuje coś naciągnąć:-) A już poważnie, choćby
> Myslisz, ze mu dokleili tego kapelana?

Możesz jaśniej?
>
> Tak sie zastanawiam tylko skad to ziemianstwo, ale wychodzi na to, ze
> chodzi o odszkodowania.

Co to ma wspólnego z pedofilią?
>
> https://www.rp.pl/polityka/art19179801-blisko-pol-ro
ku-w-celi-bez-okna-lider-ziemian-pozostanie-w-areszc
ie
> skomplikowana sprawa, czy kolejny wiezien "polityczny" ... czy pismaki
> robia sensacje?

Skoro jest tymczasowy areszt, to sąd widział dowody i uznał je za
wiarygodne. Coś "na rzeczy" jest. No i w celę bez okien nie uwierzę. Już
dawno komisja by ich rozjechała.

Odzyskiwanie mienia, to temat na osobną dyskusję. Osobiście uważam, ze
jest tam masa nieprawidłowości.
>
>> rzuca mi się w oczy wewnętrzna sprzeczność tego artykułu, bo albo można
>> jeszcze wybronić księdza i nie ma wyroku, albo jest i nie ma kogo bronić.
> Nieprawomocny i apelacja.
> Natomiast tak troche miedzy wierszami ... przyznał sie w sądzie do
> czynów, czy zaprzeczył?

Podobno nie dano mu szansy zająć stanowiska.
>
>> Po za tym, nie wiem o co pretensje, że bronią. Każdemu należy się
>> uczciwy proces i nie bardzo rozumiem pretensje, że ma adwokata.
> A tu sie zgadzamy. Oskarzony ma prawo do procesu i obrony,
> a adwokat ma bronic.

Co więcej. ma bronić nawet, jeśli negatywnie ocenia oskarżonego.


--
Robert Tomasik