W dniu 31.08.2022 o 13:11, J.F pisze:
>>> A myslisz, ze w normalnej gazecie jest inaczej? Trzeba pare stron
>>> trescia wypelnic, przy jak najmniejszym koszcie.
>> Nie mam zielonego pojęcia. Natomiast jeśli tak jest, to jest to
>> powód, by po prostu sobie tym głowy nie zaprzątać i tyle.
> Tylko gdzie napisac, ze policjanci mowia "wsiadaj kurwo", rece
> łamią, torturuja, albo im dziwnie duzo ludzi zatrzymanych umiera.
>
W mojej ocenie to działa tak. Jakby materiały prasowe były wiarygodne,
to bym był powód do przejmowania się każdą taką "rewelacją". Ale jeśli -
z tym, ze się powtarzam - przypadku przeze mnie osobiście znanym,
opisujący to dziennikarze tak przekręcają rzeczywistość, że nawet trudno
to sprostować, to daje mi osobiście podstawy do przypuszczeń, ze w tych
przypadkach, o których nie mam "zielonego pojęcia" jest podobnie. Bo
czemu miało by być inaczej.

Jeśli pojawia się afera z podrzucaniem butelek w miejsce postoju
policjantów, podrzucaniem śmieci, czy inne podobne zdarzenia, to po
prostu podkopuje to - przynajmniej moje - zaufanie. A najbardziej
podkopuje to, e za te ewidentnie udowodnione sytuacje nikt nie poniósł
odpowiedzialności karnej. Wyjaśnia się, ze prasa kłamała i nic. Więc
dziennikarze sobie wypisują dyrdymały bezkarnie i przepraszam, że będąc
tego świadomy po prostu im nie wierzę. Oczywiście czasem mogą prawdę
napisać, ale skąd mam wiedzieć kiedy?
>
>>>> W wypadku to omawianej albo jest wyrok i nie ma kogo bronić,
>>>> albo dziennikarzom się tylko wydaje że jest, skoro go jeszcze
>>>> bronią.
>>> Nieprawomocny. Z dat wynika, ze apelacja powinna byc juz
>>> zlozona.
>> I nawet nie ma słowem o tym. Nie chce mi się analizować, bo być
>> może obecnie są na etapie sporządzania uzasadnienia. Wniosek o
>> uzasadnienie jest podstawą złożenia apelacji.
> Skoro wyrok byl w marcu, to wniosek powinien byc dawno zlozony, a i
> samo uzasadnienie tez juz dawno. Zreszta podaja juz tezy z apelacji
> ... z rzeczywistej, czy z projektu adwokata?

No widzisz. To powinno być w artykule. Zresztą ja bym się wstrzymał z
tymi "rewelacjami" do uprawomocnienia się wyroku po prostu. Tyle, że
pewnie klikalność by była mniejsza. Poz a tym teraz raz będzie klikanie.
Potem drugi raz, jak będzie kolejny wyrok.

--
Robert Tomasik