W dniu 30.08.2022 o 18:29, J.F pisze:

>>> Ksieża drżyjcie ...
>> Zauważ, że nawet ONET to cytuje za OKO.PRESS. Sugerowałbym ostrożność i
>> powstrzymanie się od komentowania aż do momentu, gdy jakaś bardziej
>> wiarygodna informacja bedzie :-)
> Zauwazylem, ale jest tego wiecej
> https://lodz.wyborcza.pl/lodz/7,35136,28843617,czy-p
rawnik-z-ordo-iuris-ze-wsparciem-arystokracji-wybron
i-ksiedza.html
> nie mam subskrypcji ... tez cytują?
> Bo faktycznie wiele stron cytuje okopress ... wszyscy przegapili?
> Ale co - myslisz, ze okopress sobie wyrok zmysliło?

Oko.press przeważnie nic nie zmyśla, tylko często przedstawia w taki
sposób, że jeśli nie wiesz o co chodzi, to od nich na pewno się nie
dowiesz. U nas było kilka takich artykułów - przeważnie inspirowanych
przez jednych polityków na drugich. W znanych mi wypadkach z realiami
miały niewiele wspólnego. Daje to podstawy do obaw, że i w tych
nieznanych mi sprawach te ich relacje są mało wiarygodne.

> No, jakby tak podac ogolnie - "ksiadz Mirosław N. skazany" ... moglby
> sie ktos poczuc obrażony?
> Ale sa miejscowosci, funkcje, a i poreczyciele wymienieni z nazwiska.
> Natomiast wiadomo - każda mała informacja z tekstu moze byc
> naciągnieta.
> P.S. "diecezjalny psycholog i kapelan ziemian" ... pasuje do
> arystokracji i szlachty?

Jak ktoś koniecznie próbuje coś naciągnąć :-) A już poważnie, choćby
rzuca mi się w oczy wewnętrzna sprzeczność tego artykułu, bo albo można
jeszcze wybronić księdza i nie ma wyroku, albo jest i nie ma kogo bronić.

Po za tym, nie wiem o co pretensje, że bronią. Każdemu należy się
uczciwy proces i nie bardzo rozumiem pretensje, że ma adwokata.


--
Robert Tomasik