On 1/25/2011 10:00 PM, p 47 wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:ihlj7m$q5n$10@inews.gazeta.pl...
>> On 1/24/2011 8:27 PM, p 47 wrote:
>>>
>>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>>> news:ihhgd2$jbv$2@inews.gazeta.pl...
>>>> On 1/23/2011 5:48 AM, animka wrote:
>>>>> Przecież gdyby to było wynagrodzenie to poszłoby na jej konto w banku
>>>>> czy w jakiejś kasie by pobrała.
>>>>
>>>> dlaczego?
>>>>
>>>
>>> Poniewaz kwota, która przyjeła ta Ukrainka wielokrotnie przekracza
>>> kwote, jaka zgodnie z ustawą "Prawo Gospodarcze" można przyjmować w
>>> gotówce!
>>> Naruszenie tego przepisu podlega karze.
>>
>> i tylko tyle.
>>
>
> No, ale wracamy do punktu wyjścia, zawartego w pierwszym poście, z
> uzupełnieniem, że jesli uwierzyć tłumaczeniom Marczuk, to dodatkowo
> przyznała się ona do popełnienia przestepstwa dot. obrotu gospodarczego,
> zagrozonego karą, za które też nikt nie pociągnął jej do odpowiedzialności.

jeszcze,
bo to nie było przedmiotem tego postępowania karnego
ten fakt stwierdzony przez sąd powinien zostać przekazany do odrębnego
postępowania. i to na dodatek nie z kodeksu karnego.

zawiadom UKS, to sie tym zajmą.