Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...notrix.net> napisał w
wiadomości news:jgqrnc.ss6.ln@ziutka.router...

> No i właśnie to chciałem przedystkutować :) Protoplastą ochrony
> konsumenckiej funkcjonującej w tej chwili pod pojęciem niezgodność z umową
> była rękojmia. Obejmowała ona zarówno wady fizyczne jak i wady prawne
> (rękojmia za wady fizyczne i prawne). Pojecie zgodności z umową wydaje sie
> być szersze i obejmować obie te grupy właściwości. Umowa MZ nie dotyczy tu
> tylko cech fizycznych wyrobu ale całokształtu czynności i cech wchodzących
> w zakres k-s. Skoro strony umówiły się (lub na podstawie reklamy producent
> zadeklarował) że produkt posiada takie a takie cechy (w tym prawne), to
> dlaczego ich brak nie ma być podstawą do orzeczenie niezgodności z umową?

Bo moim zdaniem umowa gwarancyjna jest równoległą umową do umowy sprzedaży.
Ale wcale przekonany o tym co piszę nie jestem do końca.