In article <cnrl6p$531$1@inews.gazeta.pl>, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...notrix.net> napisał w
> wiadomości news:jakrnc.un6.ln@ziutka.router...
>
> O ile w wypadku cechy produktu masz oczywiście rację. To w wypadku gwarancji
> akurat mam wątpliwość. Po prostu ta gwarancja, to nie cecha wyrobu. To
> osobna czynność prawna. nie spotkałem sie z orzeczeniem sądowym w takiej
> sprawie.

No i właśnie to chciałem przedystkutować :) Protoplastą ochrony
konsumenckiej funkcjonującej w tej chwili pod pojęciem niezgodność z umową
była rękojmia. Obejmowała ona zarówno wady fizyczne jak i wady prawne
(rękojmia za wady fizyczne i prawne). Pojecie zgodności z umową wydaje sie
być szersze i obejmować obie te grupy właściwości. Umowa MZ nie dotyczy tu
tylko cech fizycznych wyrobu ale całokształtu czynności i cech wchodzących
w zakres k-s. Skoro strony umówiły się (lub na podstawie reklamy producent
zadeklarował) że produkt posiada takie a takie cechy (w tym prawne), to
dlaczego ich brak nie ma być podstawą do orzeczenie niezgodności z umową?

--
Marcin