On 2007-01-18 22:13, scream wrote:
> Dnia Thu, 18 Jan 2007 21:56:43 +0100, Przemysław Płaskowicki napisał(a):
>
>> Jak trafnie zauważył kam wskazując nieistniejącą datę a następnie
>> nieistniejący przepis, towar przeceniony podlega niezgodności towaru z
>> umową tak jak każdy inny towar sprzedany przez przedsiębiorcę konsumentowi.
>
> Ale mowa jest o towarach przecenionych, niepelnowartosciowych.
>

A co to ma za znaczenie? Przecenienie polega na tym, że obniża się cenę
informując jednocześnie kupującego o powodzie przecenienia.
Istotą instytucji niezgodności towaru z umową jest niezgodność towaru z
umową, czyli z tym na co zgodził się konsument.

Inaczej, towar jest niepełnowartościowy, ale nie nic-nie-wartościowy. W
zakresie wartości nie objętej przeceną jest to normalny towar.

Konsument kupujący towar przeceniony wie, z jakiego powodu towar jest
przeceniony, a zatem w zakresie uszkodzenia będącego powodem przeceny
towar jest zgodny z umową. Jeśli jednak towar jest uszkodzony w zakresie
innym niż podstawa przeceny, to jest niezgodny z umową, przez co w
konsekwencji podlega omawianej instytucji.

Wreszcie pamiętajmy, że umowa sprzedaży co do zasady opiera się na
ekwiwalentności ceny i wartości kupowanego przedmiotu. Jeśliby przyjąć,
że towar przeceniony nie podlega w ogóle niezgodności z umową, to jego
wartość musiałaby być równa najwyżej cenie, którą uzyska się z
recyklingu towaru -- sprzedawca bowiem nie gwarantuje, że w towarze
działa cokolwiek.

Wreszcie, co w sumie jest najistotniejsze, żaden znany mi przepis nie
wyłącza rękojmi i niezgodności z umową co do towaru przecenionego.
--
Przemysław Płaskowicki
I'm smarter than the average bear! (Yogi Bear)