Paweł Kozik <p...@n...pl> napisał(a):

> > Pastwisko, trwałe czy nie, jest uzytkiem rolnym.
> >
> > --
> > Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/
>
>
> ustawa o kształtowaniu ustroju rolnego jako użytek rolny określa m. in.
> pastwisko trwałe - bez nie trwałego - więc jest różnica między trwałem i
nie
> trwałym.




Ustawa w ogóle nie wprowadza takiego pojecia jak pastwisko nietrwałe.
To co napisałem odnosiło sie do najnowszych zasad przyznawania dopłat
unijnych, tutaj różnica między pastwiskiem trwałym i "nietrwałym" jest
bardzo istotna: łąka raz zgłoszona do ewidencji jako pastwisko nie może już
zostać zaorana, jeśli więc ktos chce uzytkować łąkę jako pastwisko a potem
zaorać, to musi to być "pastwisko nietrwałe" i nie można na nie dostać
dopłat. Tyle że prawidłowo uzywa sie określeń "łąka trwała" i "łąka
nietrwała" a coś takiego jak pastwisko nietrwałe nie istnieje - uzyłem
niezręcznego skrótu myślowego. W każdym razie każdy z tych typów gruntów z
pewnością jest użytkiem rolnym.
>
>
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/