> Sory, to ja kompletnie nie rozumiem na jakiej podstawie sad moze ocenic
> stopien uzasadnienia obawy grozby karalnej. Przeciez ludzie sa rozni i
> ktos moze sie bardzo przejac slowami ktore u 95% spoleczenstwa wywolaja co
> najwyzej usmiech politowania.

dokladnie, masz racje.ale podobnie - choc nie tak samo jest ze
zgwalceniem.jesli kobieta, ktora zostala zgwalcona nie zlozy wniosku o
sciganie i ukaranie sprawcy - nic bandziorowi zrobic nie mozna.

>To raz, a dwa, to skoro to polega na
> subiektywnym odczuciu to ja moge np. publicznie powiedziec "wykastrowalbym
> drania co projektowal te kuchenke" (podobne rzeczy mowi sie praktycznie
> codziennie), a projektant tej kuchenki stwierdzi ze sie tym cholernie
> przejal i poczul sie bardzo zagrozony.

jesli tak powiesz, a projektant sie przejmie, ze grozba u niego moze
wzbudzic obawe, ze zostanie spelniona i bedzie to obawa uzasadniona, mozesz
miec nieprzyjemnosci. m.in te dwa warunki musza zaistniec jednoczesnie,
zebysmy mowili o przestepstwei. bo jeli np powiesz, ze tego projektanta
zniszczysz torpeda jak bedzie plynal statkiem, to taka obawa spelnienia
czynu wydaje sie dosc malo prawdopodobna a tym samym mozna powiedziec, ze
nie jest zbyt uzasadniona - choc nie niemozliwa/ bo byc moze jestes
kapitanem okretu podwodnego/

pozdr
ssj5