Re: gmatwanina prawna z Trybunałem Konstytucyjnym - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe
.org!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed
.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.
neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: gmatwanina prawna z Trybunałem Konstytucyjnym
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5fac648d$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<1dq70plmb04mu.cpl3avssxsx5$.dlg@40tude.net>
From: Henryk Hajdan <h...@g...com>
Date: Thu, 12 Nov 2020 16:39:27 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.4.2
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <1dq70plmb04mu.cpl3avssxsx5$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 12
Message-ID: <5fad5730$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 37.28.159.232
X-Trace: 1605195568 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 560 37.28.159.232:64004
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1561
X-Received-Body-CRC: 1803531894
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:803677
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 12.11.2020 o 12:52, Olin pisze:
> Z nudów dodam, że w składzie orzekającym była Krystyny Pawłowicz, która
> podpisała się pod identycznym wnioskiem do TK w poprzedniej kadencji i
> powinna być wyłączona z orzekania.
>

Powinna, a nie jest, więc jakie są tego konsekwencje prawne ?
Czy to z mocy prawa unieważnia orzeczenie ?
Czy ktoś musiałby złożyć wniosek ?
Podobno Naczelny Sąd Administracyjny nie ma władzy nad Trybunałem
Konstytucyjnym, ale może jest to jednak jakaś czynność administracyjna,
którą NSA mógłby rozpatrzeć ?