eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawogmatwanina prawna z Trybunałem Konstytucyjnym › Re: gmatwanina prawna z Trybunałem Konstytucyjnym
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.mb-net.net!open-news-network.org!aioe.org!peer02.ams
    4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!u
    nt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.PO
    STED!not-for-mail
    Subject: Re: gmatwanina prawna z Trybunałem Konstytucyjnym
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5fac648d$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Wed, 11 Nov 2020 23:28:22 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.4.2
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5fac648d$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 20
    Message-ID: <5fac6586$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 77.115.84.199
    X-Trace: 1605133702 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 559 77.115.84.199:59662
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1658
    X-Received-Body-CRC: 2672899738
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:803651
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 11.11.2020 o 23:24, Monika Głowacka pisze:
    +> Czemu poważni sędziowie zasiadają w składzie, w którym są dublerzy i
    > przedstawiają zdanie odrębne do czegoś co nie jest wyrokiem ?

    Bo zostali tam powołani.
    >
    > Inne autorytety prawnicze mówią, że ten wyrok, chociaż nie jest
    > wyrokiem, powinien być opublikowany. Rządzący go nie publikują i to jest
    > dobrze, chociaż gdy kilka lat temu nie publikowali tamtych wyroków, to
    > opozycja domagała się opublikowania.
    >
    > Czy jedynym problemem tej gmatwaniny prawnej jest to, że nikt nie
    > zakwestionował powyższego działania ?
    >
    Bo doprowadziliśmy do sytuacji, w której nawet nie wiadomo, kto miałby
    to zakwestionować.


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1