Warto wsłuchać się w głos autorytetów prawniczych na temat głosowania
korespondencyjnego:

"Problem głosowania korespondencyjnego jest bardzo istotnym problemem
konstytucyjności. Projekt jest bardzo niebezpieczny i narusza podstawowe
standardy i wartości dotyczące wyborów, a przede wszystkim zasadę
konstytucyjności oraz tajności wyborów tworząc możliwość sfałszowania
wyborów. Za powszechność wyborów nie można zapłacić innymi zasadami.

Głosowanie korespondencyjne poprzedzone jest dostarczeniem pakietu
wyborczego, co stworzy groźbę handlu tymi głosami. - To może dotyczyć
kilku, nawet kilkunastu procent głosów, co już może mieć wpływ na
ostateczny kształt głosowania.

- Głosowanie korespondencyjne naruszy głosowaniu uroczysty charakter. To
jest święto demokracji, a ten tryb sprowadzi głosowanie do banału
przesłania PIT-u drogą pocztową. Głosowanie zostanie wydłużone i da czas na
manipulację wynikami. Z tych powodów uważam, że propozycje PO są sprzeczne
z Konstytucją, naruszają podstawowe zasady głosowania, a argument
powszechności nie jest najważniejszy, a możliwość manipulowania jest
znacznie większa"

Taka była opinia Krystyny Pawłowicz na temat projektu PO z 2013 roku:
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/wybory-prezydenckie-
2020-krystyna-pawlowicz-o-glosowaniu-korespondencyjn
ym-w-2013-r/pp1nwfx


--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/