Krzysztof pisze:
> "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał
>
>> Częsta zmiana adresów, czy nawet ukrywanie się przed wierzycielami, nie
>> jest karalne.
>
> Ale niewywiązanie się ze zobowiązań jak najbardziej.

Właśnie o to chodzi, że nie. Niepłacenie długów nie jest karalne.


>> Oszustwo musi zaistnieć w momencie zawierania transakcji, czyli np.
>> dłużnik musiałby podać nieprawdziwe dane,
>
> Jakiego typu to dane?
> REGON i NIP należą w istocie do niego, ale co z tego?
> Po tych danych nie jesteśmy w stanie go namierzyć.
> Adres podany w GUS jest nieaktualny.

Np. gdyby podawał się za kogoś innego, niż jest.


>> należałoby udowodnić, że w momencie brania już nie miał zamiaru oddać.
>
> Jak to udowodnić? :) Gdybyśmy to wiedzieli z góry, to nikt by nawet z nim
> nie gadał.

Ale nieraz po fakcie można to udowodnić - podawanie fałszywych
danych, oświadczanie, że nie ma się innych zobowiązań itp. itd.


> Dopiero teraz, gdy po raz n-ty zaczął tłumaczyć się, że - a to miał
> wypadek, a to mu ciocia umarła, a to samochód mu nie działa i inne bzdety,
> przestaliśmy mu wierzyć. A "węsząc" trochę mniej oficjalnymi drogami,
> dowiedzieliśmy się o nim różnych ciekawych rzeczy. Wiemy m.in., że kiedyś
> był notowany właśnie za oszustwa.

Notowany? czyli co, karany, czy jak?


>> Generalnie odradzam tego typu sprawy, prokuratorzy zrobią wszystko, aby
>> się nie narobić i zwalić strony do sprawy cywilnej.
>
> A co doradzasz w zamian? Nie chcę odpuścić, bo nawet nie o kwotę chodzi

W zamian doradzam bliższe przyglądanie się kontrahentom przed
zawarciem umowy, lub lepsze zabezpieczanie się (zastaw, hipoteka itp.).



> Troche chore. Jak miałyby się dogadać, jeśli właśnie nie ma takiej
> możliwości?

Po części jest trochę winy wierzyciela, że nie dba o swój interes
PRZED zawarciem umowy.
--
Liwiusz