Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:d57ac8$cdq$1@news.onet.pl...

> żelowy gaz jest zupełnie nieskuteczny, gdyż musisz tym żelem trafić
> prosto w nos/oczy.. pozatym znam przypadek, ze ktos zjadl troche tego
> zelu, i nic mu nie bylo :)

Jestem akurat odmiennego zdania i uważam, że żelowy gaz jest lepszy od
normalnego. Zwłaszcza, gdy ktoś na tym opiera swoje bezpieczeństwo i nie
bardzo się nim umie posługiwać. Najlepszą odmianą gazu, jaką dotąd
spotkałem jest piana obezwładniająca. Używana jest przez francuską
Policję. Ale od pewnego czasu na polskim rynku nie widziałem. Dawniej
była w takich białych pojemnikach z niebiesko-czerwonym opisem.

Generalną zaletą żeli i piany jest jej wybiórczość, to możliwość wyboru
celu. Dzięki temu można tego użyć nawet w małym pomieszczeniu, np.
windzie. Ponadto piana ma tę zaletę, ze gdy nawet CS na daną osobę nie
zadziała (np. pijany jakoś są bardziej odporni :-) to pianą można
gościowi sypnąć po oczach i i tak chwilę mu zajmie odzyskanie możliwości
ataku.

Generalną wadą wszystkich RMG, wadą potęgującą się przy postaci gazu,
jest spore niebezpieczeństwo samoporażenia się broniącego. Zwłaszcza,
gdy używający jest mniej wprawny w jego użyciu. RMG jest dobrym
elementem samoobrony, ale nie można na nim budować całej koncepcji. Po
za tym jeśli już kupić RMG, to dobre. Te tanie gazy z serii KO czy CS
ileś tam tysięcy, to mają mniejszą skuteczność, niż dezodorant. Poz a
tym często osoba posiadająca gaz nagle traci instynkt samozachowawczy i
wydaje się jej, że jest nietykalna, co w konsekwencji może prowadzić do
tego, że sama się naraża niepotrzebnie na niebezpieczeństwo.