On 2024-01-26, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Fri, 26 Jan 2024 18:41:23 +0100, Zbynek Ltd. wrote:
>> J.F napisał(a) :
>>> On Fri, 26 Jan 2024 12:36:16 +0100, Olin wrote:
>>>> Dnia Fri, 26 Jan 2024 11:23:55 +0100, J.F napisał(a):
>>>>> I to sie chyba nadaje na oficjalne ukaranie.
>>>> Byle nie za szybko, bo Meliniarz hurtowo ułaskawia ferajnę i jeszcze będzie
>>>> musiał ukrywać, a potem przytulać Ziarkiewicza.
>>>
>>> Spokojnie - sprawiedliwosc u nas nierychliwa,
>>
>> Nie, nie. Nie sprawiedliwość, a sądy. No i co z tego, że
>
> "Sprawiedliwość". Policja sie nie spieszy, prokuratura się nie
> spieszy, biegli sie nie spieszą, a na koniec sądy sie nie spieszą.
> I adwokaci sie nie spieszą, i świadkowie, i kolejne terminy ...
>
>> nierychliwe, skoro znajdzie się jakiś rychliwy i ułaskawi kryminalistę.
>
> No ale ciekaw jestem, czy w tej akurat sprawie, zasłużyli na tak
> surową karę. Łapowniczkę Sawicką uniewinnili, a ścigających posadzili.
>
> Niby zarzut fałszowania dokumentów brzmi poważnie, ale przeciez w
> słusznej sprawie i chyba na podstawie upoważnienia ustawowego.
>
> Musialbym uzasadnienie przeanalizować, a wczesniej znaleźć.

Myślę, że istotne jest kto to robił i gdzie, bo to przekłada się na tą
osławioną szkodliwość społeczną czynu. Tego się dopuścili wysocy
funkcjonariusze państwowi. Nawet jeśli same czyny uznać za relatywnie
małego kalibru, to raz, szlachetna motywacja jest tu bardzo wątpliwa,
dwa, ustanawia pewien precedens działania takich służb.

--
Marcin