Re: fotoradar - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!news.tu.kielce.pl!not-for-mail
From: "Artur M. Piwko" <m...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: fotoradar
Date: Sun, 17 Aug 2008 16:44:07 +0000 (UTC)
Organization: Petroleum Drinkers (;
Lines: 19
Message-ID: <s...@b...pl>
References: <g820vl$f15$1@inews.gazeta.pl>
<vl1cxnkh78u9.1gq9c2pv6ik7w$.dlg@40tude.net>
<48a853af$0$29653$f69f905@mamut2.aster.pl>
Reply-To: m...@b...pl
NNTP-Posting-Host: 81.26.8.20
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: sabat.tu.kielce.pl 1218991447 18054 81.26.8.20 (17 Aug 2008 16:44:07 GMT)
X-Complaints-To: a...@t...kielce.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Aug 2008 16:44:07 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/pre0.9.9-122 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:549457
[ ukryj nagłówki ]
In the darkest hour on Sun, 17 Aug 2008 18:30:35 +0200,
SQLwysyn <s...@s...pl> screamed:
>>> Może trochę NTG, ale może ktoś się orientuje jaka jest "tolerancja"
>>> fotoradaru zanim nastąpi błysk?
>>
>> Ponieważ prawo dopuszcza tolerancję twojego licznika prędkości w
>> samochodzie 10% (
>
> Jakas podstawa prawna? Bo wg mnie to urban legend.
>

Na zdrowy rozsądek muszą być jakieś regulacje dokładności licznika
prędkości. Więcej % w górę, mniej % w dół.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:234B ]
[ 18:43:33 user up 11802 days, 6:38, 1 user, load average: 0.86, 0.50, 0.12 ]

I don't want to be young again, I just don't want to get any older.