On Fri, 19 Jul 2024 22:19:35 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 19.07.2024 o 21:01, J.F pisze:
>>>> Tzn wiesz - jak sie kulsonom poda odblokowany telefon, wprowadzą kod,
>>>> sprawdzą, że nie kradziony, to oddadzą i podziękują.
>>> Ale żeby to zrobić muszą mieć _UZASADNIONE_ PODEJRZENIE, że mam
>>> kradziony telefon.
>> Nie wiem. Niech Robert wyjasni.
>
> Ale co mam wyjaśnić? Pytałeś, po co policjanci biorą telefon do ręki, to
> Ci odpisałem, ze najczęściej, by IMEI odczytać. Czego tu nie rozumiesz?
> Co wymaga wyjaśnienia?

a) jak ta czynność sie formalnie nazywa?
b) muszą mieć uzasadnione podejrzenie, czy nie muszą.

>>> Albo _UZASADNIONE_PODEJRZENIE, że na tym telefonie są dowody przestępstwa.
>> Skoro już cos takiego podejrzewają, widać są uzasadnione :-
> Zaczynasz normalnie pisać.

No to muszą też wyjaśnić skąd to uzasadnione podejrzenie.

>>> To nie jest tak, że mogą sobie w każdej chwili podejść do dowolnej osoby
>>> i zażądać dostępu do telefonu "bo tak", "bo przecież może być kradziony".
>>> To poziom absurdu level hard.
>> Obyś miał racje :-)
> Tylko pomimo tego, że to dość oczywiste, to jakiś odsetek populacji
> zamiast podać ten IMEI i iść dalej, to to będzie sprawę prostą komplikował.

Takie sprawdzanie IMEI nie ma dzis sensu, więc to tylko wasza
kulsonska złośliwość. Lub nieudolność - wybieraj sam.

No ale strasznie mnie interesuje, czy to nie czynnosc procesowa.
Wymagająca zatwierdzenia.

>>> W ten sposób mogli by sobie wchodzić w dowolnej chwili, do dowolnego
>>> domu/mieszkania, kiedy tylko mają na to ochotę, bo przecież mogą chcieć
>>> sprawdzić, czy ktoś nie trzyma w domu zajebanego z żabki jogurtu.
>> Mogą. Rewizję można przeprowadzic na podstawie legitymacji.
>> Robert nam może powie, co wczesniej trzeba zrobić.
>
> Jak będzie miał ochotę :-) Rewizja, to jest pociągu przed wyprawieniem
> go na szlak - przykładowo. A przed przeszukaniem, to wypada przykładowo
> "Dzień dobry" powiedzieć, o ile jest czas.

W ramach złośliwości? :-)

>> Tylko ... w ciągu 7 dni trzeba potem dostarczyc potwierdzenie od
>> prokuratora, i ciekaw bardzo jestem, co sie zdarzy, jak prokurator nie
>> zechce podpisać :-)
>
> Niekoniecznie. Tylko, o ile osoba obecna przy przeszukaniu tego zażąda.
> Większośc nie chce.

A jak zażąda ?

>>>>> Z litości nie wspomnę, że muszą mieć przynajmniej UZASADNIONE
>>>> Jak obywatel nie chce podac czy odblokować, to nabierają :-)
>>> Więc jest to patologia.
>> Patologia, ale być może jest :-(
> Żadna patologia. Konsekwencja kilku oczywistych założeń. Przede
> wszystkim takiego, ze jest jakiś powód do sprawdzenia konkretnego telefonu.

Tak, obywatel poprosił o podanie przyczyny legitymowania.

>>>>> Że podejrzewałeś, że ukradłem telefon, bo biegłem w garniturze pod
>>>>> krawatem? Swoją paranoją?
>>>> W garniturze się nie biega ! :-)
>>> I wszyscy obywatele powinni chodzić w jednakowych mundurkach i mieć
>>> fryzurę z dozwolonego katalogu fryzur, bo inaczej mogą wzbudzić
>>> podejrzenia u funkcjonariusza.
>> No gdzie - jakby wtedy miał rozpoznac podejrzane osoby? :-P
>
> Kviat nie ogarnia więcej, niż jednego zdania, toteż z mojej wypowiedzi
> zapamiętał, że zatrzymali biegacza, bo miał garnitur. Reszty kontekstu
> nie ogarnął.

Reszta kontekstu była taka, ze podałes to jako podejrzane zachowanie.

> Za pięć lat będzie pisał, ze postuluję legitymowanie
> wszystkich biegających w garniturach.

No skoro jest to podejrzane, to obowiązkowo legitymować.
Tylko nie zapomnieć podać przyczyny.

J.