On Wed, 7 Jan 2004, Marcin Debowski wrote:
[...]
>+ In article <btgkq0$ii1$1@inews.gazeta.pl>, automoto wrote:
>+ > jak ja mam udowodnic ze nie przepisywalem od niego tylko pisalem z glowy.
>+ > a moze nie wolno mi pisac tego co wiem, tylko to co zaobserwowalem,
>+ > zbadalem itp??
>+
>+ MZ fakt że piszesz "z głowy" niczego tu nie zmienia. Sądzisz, że jak
>+ nauczysz się wiersza na pamięć a potem go odtworzysz to będziesz jego
>+ autorem? :) Głowa taki sam nośnik informacji jak każdy inny :)

Sprzeciw przeciwko wyciąganiu nieprawidłowego wniosku
z prawidłowych założeń :)

Primo: o ile wiem to "zapamiętanie" nie liczy się do "materialnego
utrwalenia" będącego warunkiem objęcia ochroną prawną :) - AFAIR
była tu dyskusja że starożytnych mitów by nic nie chroniło (bo
nie były "utrwalone"). Czyli "głowa" ma mniejszą moc prawną
niż wiadomy papier w wiadomym miejscu do którego "król piechotą".

Secundo: jak mi powiesz że przechowywanie utworu "w głowie"
kwalifikuje się na "powielanie" to cię chyba uszkodzę: za chwilę
M$ zechce mieć wgląd w twoją pamięć bo a nuż sobie kawałek
"utworu" "powieliłeś" niezgodnie z licencją :> !

:)

pozdrowienia, Gotfryd