W dniu 2012-03-13 21:40, Liwiusz pisze:
> W dniu 2012-03-13 20:10, Jasio pisze:
>> W dniu 2012-03-13 19:50, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2012-03-13 12:06, Jasio pisze:
>>>> W dniu 2012-03-13 10:49, Liwiusz pisze:
>>>>> Jeśli z umowy czy czegoś innego nie wynika bliższy sąd, to nie.
>>>>
>>>> Jeśli wynika, to również nie.
>>>
>>> Również tak.
>>>
>>
>> no tak, zapomniałem o Art 666
>> "Art. 50533 nie stosuje się, jeśli stroną postępowania jest Liwiusz"
>
>
> Nie. Zapomniałeś o:
>
> art. 505(36)
> § 1. W razie prawidłowego wniesienia sprzeciwu nakaz zapłaty traci moc w
> całości, a sąd przekazuje sprawę do sądu według właściwości ogólnej.
>
> § 2. Sąd, któremu sprawa została przekazana, nie jest związany
> postanowieniem o przekazaniu sprawy w razie zgłoszenia w sprzeciwie
> zarzutu pozwanego dotyczącego właściwości sądu określonej zgodnie z art.
> 46 § 1.

Ale jeśli piszesz o sprawie nie po sprzeciwie, tylko po niewydaniu
nakazu zapłaty, to też nie widzę podstaw, aby sąd, któremu przekazano
sprawę, nie mógł się, na odpowiedni wniosek strony, uznać za niewłaściwy.

--
Liwiusz