Re: e-sąd jest do d* - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Maciek <m...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: e-sąd jest do d*
Date: Tue, 13 Mar 2012 16:41:11 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 15
Message-ID: <jjnpqq$cvm$1@node2.news.atman.pl>
References: <jjltbc$f1c$1@node2.news.atman.pl> <jjmplp$m8t$1@inews.gazeta.pl>
<jjnid3$40n$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 178.183.241.200.dsl.dynamic.t-mobile.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1331653274 13302 178.183.241.200 (13 Mar 2012 15:41:14
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Mar 2012 15:41:14 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:10.0.2) Gecko/20120216 Thunderbird/10.0.2
In-Reply-To: <jjnid3$40n$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:699846
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2012-03-13 14:34, macso pisze:
> raczej jest problem z obsługą kostki do losowego wyboru sprawy którą
> załatwiać.
> kolega ktory tam pracuje, powiedział że jeśli te wszystkie pozwy powstałybu
> w formie
> papierowej, to parę wagonów dziennie trzebaby rozładowywać.
Ok, czyli ustaliliśmy, że są zawaleni robotą, ale czy przy odrzuceniu
nie powinni tego jakoś uzasadnić, choćby: nie mamy dla ciebie czasu sp*!
Teraz nie wiem, czy mam jakieś formalne błędy w pozwie, czy jeszcze coś
innego zadecydowało o przekazaniu sprawy. Mają obowiązek napisać jakieś
uzasadnienie, czy "sąd stwierdził brak podstaw do wydania nakazu
zapłaty" wystarczy?
--
Pozdrawiam
Maciek