-
Data: 2009-05-26 18:31:15
Temat: Re: działki, ich dane, ciąg dalszy
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "gargomel" <s...@d...la.la> napisał w wiadomości
news:gvh05i$phl$1@news.wp.pl...
> Órzytkownik "Robert Tomasik" napisał:
>> Geodeta mierząc granice nie opiera się na istniejacych granicach,
>> tylko na stałych punktrach odniesienia.
> to co piszesz jest trochę śmieszne, bo żeby policzyć coś względem punktu
> odniesienie (domyślam się że mówisz o wkopanych granitowych słupkach
> geodezyjnych)
Źle sie domyślasz. Granitowy słupek jest tylko po to, by geodeta łatwiej
znalazł właściwy znak geodezyjny, który jest w ziemi.
> to tak czy siak musisz posiadać takie dane jak
> odległościdziałek od tych punktów i ich wymiary, oraz kąty, acha przy
> okazji poinformuję że w tej sprawie w okolicach działki znajomej
> poginęło sporo słupków geodezyjnych a kilka jest wykopanych i wbitych
> krzywo w ziemię:O)
To można odczytać z mapki. moja córa właśnie to w 4 klasie podstawówki
przerabia :-)
>> Pewnie się tym zajmują - bo cóż innego można myśleć.
> chodzi mi o to czy to normalne że urzędy geodezyjne odmawiają udzielenia
> informacji i danych na temat działek i w dodatku ich właścicielom?
Możesz kupić mapkę. Tam znajdziesz wszystkie konieczne dane.
>> A próbowałeś to podzielić na trójkąty? :-) Bo tak się to robi.
> też tak w pierwszej chwili próbowałem, ale nic z tego, bo niby jak, masz
> pomysł?:O)
Nie widząc działki, to trudno Ci zaproponować coś dokładnie. Każdy wielokąt
można pocielić na trójkąty.
>> Ciężkie oskarżenie, tylko czy istnieją bodaj poszlaki?
> jest cała masa poszlak, to co napisałem teraz i poprzednio a oczywiste
> jest że bezinteresownie nikt tego nie robi:O(
A błąd człowieka, który teraz chcą zatuszować wykluczasz przykładowo?
Następne wpisy z tego wątku
- 26.05.09 19:17 gargomel
- 26.05.09 19:46 spp
- 26.05.09 20:27 Robert Tomasik
- 26.05.09 21:23 gargomel
- 26.05.09 21:02 Andrzej Lawa
- 26.05.09 22:07 Robert Tomasik
- 27.05.09 10:04 gargomel
- 27.05.09 10:09 gargomel
- 27.05.09 20:26 Robert Tomasik
- 27.05.09 20:32 Robert Tomasik
- 27.05.09 21:17 gargomel
- 27.05.09 21:22 gargomel
- 28.05.09 19:44 Robert Tomasik
- 28.05.09 19:47 Robert Tomasik
- 29.05.09 21:50 Iluminat
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]