Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:fvl0bn$rs7$1@news.dialog.net.pl...

>>> No i co z tego? Pobocze nie służy do jeżdżenia, do tego służy jezdnia.
>>> Tam nie tylko mogło nie być kamienia, ale w ogóle mogło nie być
>>> pobocza.
>> Jakby pobocza nie było, to po pierwsze stałby stosowny znak, a poza tym
>> obniżyło by to klasę drogi i spowodował wprowadzenie ograniczenia
>> prędkości.
> Nie wiesz, co tam było. Wątkosprawca tego nie precyzuje, a ty sobie nie
> dośpiewuj co ci pasuje, bo to śmieszne.
> Na razie wiemy tyle, że "kierownik" z własnej winy (jak sam przyznaje)
> uznał za konieczną jazdę poboczem, gdzie doszło do spotkania z kamieniem,
> którego nie zdołał zauważyć na czas.
> I to wszystko.

I to wszystko - właśnie :-)

Skoro pobocze jest, to nie należy na nim ustawiać żadnych pułapek.
Pozostawienie tam nieoświetlonego pojazdu jest juz wykroczeniem, a głazach
i innych mniejszych przeszkodach nie wspominając. Pomyśl, czemu w
samochodach stosuje się trójkąty ostrzegawcze przykładowo.