W wiadomości news:fvl42q$g17$1@news.onet.pl SlawcioD
<s...@p...onet.pl> pisze:

>>> Skoro pobocze jest, to nie należy na nim ustawiać żadnych pułapek.
>>> Pozostawienie tam nieoświetlonego pojazdu jest juz wykroczeniem, a
>>> głazach i innych mniejszych przeszkodach nie wspominając.
>> Nawet zakładając że to, co wątkoczyńca nazywa poboczem faktycznie jest
>> nim w rozumieniu PoRD (a tego przecież nie wiemy) to nadal dywagacje
>> dotyczące istnienia i pochodzenia zdradzieckiego głazu są macaniem w
>> ciemnościach. Mógł by tam być po prostu zwykły dół, a mógł też złapać
>> gorszą przyczepność i nie poradzić sobie.
>> I - jak już pisałem - pobocze nie służy do jeżdżenia, do tego służy
>> jezdnia.
> no popatrz ;) w szkole podstwowej mnie uczyli (klasy 1-3) ze pobocze to
> fragment jezdni.
Chodziłeś do kiepskiej szkoły widocznie.
Pobocze to część drogi, nie jezdni.

> po 10 latach tego samego dowiedzialem sie na kursie prawa jazdy.
Trzeba mieć więc nadzieję, że nie zdałeś.

> poza tym uczyli mnie wtedy ze jak mam mozliwosc unikniecia kolizji i nie
> bede zagrazal nikomu to w takiej AWARYJNEJ sytuacji mam skorzystac z
> dobrodziejstwa pobocza.
Dobrze, że cię tego uczyli. Jakby nie uczyli to byś się pewnie nie
zorientował, że można próbować uciec na pobocze i poszedłbyś na czołówkę po
czarnym.

> uczono mnie tez ze na poboczu moze znajdowac sie pieszy, rowerzysta lub
> samochod ktory ma awarie. ale nie ze moze tam lezec np kamien i z tego co
> wiem dupniecie kamienia na jezdnie lub czekogolwiek innego (powtarzam
> pobocze to fragment jezdni) jest naruszeniem prawa.
A uczyli cię co zrobić, jak na tym poboczu jednak będzie kamień?
I nie powtarzaj głupot - pobocze to część drogi, nie jezdni.

> btw. masz Ty wogole prawo jazdy?
Mam. Mam także licencję.
BTW - za ile kupiłeś swoje PJ i po ilu oblanych egzaminach zdecydowałeś się,
że jedyna droga jest zakup?

--
Jotte