W dniu 12.04.2023 o 23:47, Robert Tomasik pisze:

>> No ale żeby sprawdzić to trzeba... sprawdzić.
>
> Trzeba przede wszystkim wiedzieć, że istnieje coś takiego, jak HDI. A że
> teraz dziennikarze nic nie wiedzą, no to mamy skutek, "jak na obrazku".

Ale to policjant albo prokurtor ma się znać - nie obywatel.

>>> Jeśli przebadali i wynik jest pozytywny (można spożywać) oraz
>>> opłacili różnice podatkowe (jeśli są, bo nie wiem), to byłoby
>>> wszystko OK!
>> No ale trzeba sprawdzić...
>
> O ile tam jest przeznaczenie podatkowe, bo nie wiem, czy jest inny VAT
> przykładowo.

No to trzeba by sprawdzić.

>>> Albo jako techniczne sprowadzono spożywcze i mają komplet dokumentów.
>> No ale trzeba sprawdzić...
>
> Po co? Żeby zaspokoić ciekawość dziennikarzy? Domniemywa się, że
> przedsiębiorca działa zgodnie z prawem i w jego ramach.

Po to że prawdopodobnie popełniono czyn zabroniony? Trzeba by sprawdzić..

>>> Ale z tego fragmentu o sprzedaży tego jako krajowe wnoszę, że być
>>> może sfałszowano Handlowy Dokument Identyfikacyjny, a to byłoby
>>> przestępstwo z Ustawy o bezpieczeństwie żywności ....
>> No ale trzeba by sprawdzić...
>
> Nic nie trzeba

No ale się powinnno.

>> To jak są przesłanki czy nie?
>>
> Z czego Ci się wzięła konieczność sprawdzania czegokolwiek?

Z tego, że prawdopodobnie popełniono czyn zabroniony?

> Z artykułu
> dziennikarzy, którzy jak sam wyżej zauważyłeś nie mają możliwości
> weryfikacji swoich wymysłów?

No i właśnie od tego jest policja i prokurator żeby sprawdzić.

> Zagadnienie jest kontrolowane przez
> odpowiednie uprawnione służby okresowo i jeśli one ujawnią
> nieprawidłowości, to będą podstawy do wszczęcia postępowania karnego.

Spoko - wiceminister został zdymisjonowany w wyniku afery, ale sprawdzać
nie warto...


Z
> samego faktu, że mogło do nich dojść taka konieczność nei wynika.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!