On Wed, 12 Apr 2023 17:22:33 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 12.04.2023 o 17:09, J.F pisze:
>>> Obecnie mamy aferę na takim poziomie, ze firma A sprzedała firmie B kije
>>> toczone. Firma B sprzedała je jako kije do grabi, a nabywca twierdzi, ze
>>> został oszukany, bo jako kij do grabi sprzedano mu toczony kij.
>> To tak poglądowo? Bo byc moze jest w tych kijach różnica.
>> A co z innymi - np fałszowane baterie firmy Nokia ?
>
> Znaki towarowe :-)

Ale czy to nie Nokia musi wystąpic?

> A oszustwo, jeśli umowa była na baterie tej firmy, a

No była "bateria Nokia", nie "do Nokia", czasem "oryginalna",
zdjęcie ..

> sprzedający wiedział, ze to podróbki.

Z tym może być gorzej, ale kto ma to ustalić?

Szczególnie jak było zdjęcie i klient dostał towar prawie identyczny.

>>> Z żywnością są przedstawiane odpowiednie dokumenty - tzw. Handlowe
>>> Dokumenty Identyfikacyjne. Trzeba zbadać, czy są prawdziwe, czy fałszywe.
>> Byc może i tu byłoby pole do popisu.
>> Ale z tą solą to chyba nie coś nie wyszło, a jakies atesty chyba
>> powinny być ..
>
> Bez znajomości materiału dowodowego, to możemy sobie tu poemat napisać.

Materiał dowodowy bardzo szybko ustalili, ze firma kupiła sól
"wypadową" z elektrolizerni, bez żadnych spożywczych atestów,
a sprzedała jako spożywczą, przemysłowi spożywczemu.


zaczeło sie jakos tak
https://uwaga.tvn.pl/akcje-uwagi/sol-wypadowa-na-dro
gi-nie-do-chleba-6692981
https://dziennikzachodni.pl/trujaca-sol-drogowa-wszy
scy-ja-jedlismy-lista-zakladow/ar/783924

Zakonczyło tak
https://wiadomosci.wp.pl/sprzedawali-sol-drogowa-jak
o-spozywcza-i-nie-zostana-za-to-ukarani-602770988417
4977a


J.