On Sun, 7 Apr 2002, tomekxl wrote:

>+ Pytanie o drzewa przy drogach nie jest pozbawione sensu. Wszystkie
>+ odpowiedzi idą w tym kierunku - jeździj ostrożnie będzie o.k. To jest
>+ oczywiście bajer. Przy takim podejściu do tej pory nie byłoby poduszek
[...]
>+ usuwania potencjalnych zagrożeń na drodze. Drzewa (miedzy innymi) do takich
>+ należą. Ciekawe jaki argument (spaliny, siku, ładne widoczki...) usłyszałby
>+ ktoś, kto unikając czołowego zderzenia zjechał z drogi i przywalił czołowo
>+ w drzewo, zamiast płynnie wjechać na pole?

IMHO taki, że jakby tam był człowiek a nie drzewo to na widok
TIRa też by losował w człowieka. A jak drzewka są wystarczając
gęsto to w człowieczka (pieszego) trudniej trafić (chyba) ;>

Pozdrowienia, Gotfryd
(nie żartujący - ponieważ często jeżdże na rowerze to RÓWNIEŻ
jestem przeciw nakazowi jazdy na światłach "zawsze"; spory
odsetek "wyprzedzających koniecznie" by definition przyjmowałby
"brak świateł->droga pusta"; niestety :()
BTW: na rowerach MAM światła, ale słońca NIE próbuję (w ciągu
dnia) "przebić" ;)