Michal Kwiatkowski wrote:

>>Ponownie: B-Z-D-U-R-A
>>(zresztą pomyśl: obcokrajowiec DO nie dostanie, więc co - nie wolno
>>obcokrajowcom w Polsce rowerkiem jeździć? hmm?)
>
>
> Kolega aktywny "anty-blachosmrodziarz" co wnoszę po swoistej interpretacji
> PORD?


?!?!?!?

Cie lubię samochodów (za bardzo), ale co to ma do stwierdzenia FAKTU, że
do kierowania rowerem DO potrzebny nie jest?

> Art. 96. 1.
[ciach]
> Art. 87. 1.
[ciach]
> Czy można jaśniej?

Masz jakiś problem ze zrozumieniem języka polskiego? A może masz jakieś
urojenia lubi inne delirium?

Bo ja w żadnym z tych artykułów nie widzę wymogu posiadania (zwłaszcza
przy sobie) DO podczaz jazdy rowerem.

> Jeśli masz dowód - ukończyłeś 18 lat czyli na drodze (nie tylko ulicy w myśl
> PORD) jadąc rowerem masz psi obowiązek posiadać DO lub kartę rowerową. za

Hehehe. No i widzisz, jak znasz przepisy... DO może mieć i 13-latek,
więc nie jest to żaden 'dowód ukończenia 18 lat'.

A psi obowiązek, to masz ty - bo zdaje masz trochę do odszczekania.

Jak to dokładnie wynika z zacytowanych przepisów (które zacytowałeś,a
których zrozumieć już nie umiałeś) od osoby pełnoletniej nie są wymagane
żadne uprawnienia do kierowania rowerem, motorowerem ani pojazdem
zaprzęgowym.

Oczywiście może się pojawić kwestia udowodnienia patrolowi, że te 18 lat
się już ma, ale do tego DO nie jest konieczny - w przypadku młodych osób
wystarczy dowolny inny dokument tożsamości (np. książeczka wojskowa), a
w przypadku osób nieco starszych... no cóż - chyba żaden policjant nie
będzie wątpił w pełnoletność kogoś, kto np. zaczyna łysieć?

Hehe - Michaś Kwiatkowski jako policjant, zatrzymujący do kontroli
jakiegoś starzyka na rowerze: "No tak, dziadku, ale nie macie dowodu,
więc skąd ja mogę wiedzieć, czy macie już 18 lat?"

Byłbyś uzasadnieniem co wredniejszych kawałów o milicjantach/policjantach.