Dnia Sun, 17 Oct 2004 14:40:29 +0200, kam <X#k...@w...pl.#X> napisał:

> Rodrig Falkenstein wrote:
>> Niech będzie, że naruszył własnośc poczty używając skrzynki bez
>> zezwolenia. Jest to wykroczenie z art. 127 kw. Ale ścigane jest na
>> żądanie pokrzywdzonego, czyli Poczty. Więc Tobie nic do tego.
>
> Dlaczego uważasz, że pokrzywdzonym jest tylko Poczta? Korzystający ze
> skrzynki też.

A teraz załóżmy taki przypadek. Jest sobie stojak na parasole.
Właścicielem stojaka jest Kowalski. Kowalski pozwolił swoim 10 pracownikom
by wkładali tam parasole. Pewnego dnia przychodzi Malinowski i bez pytania
wkłada swój parasol do stojaka. Uzył bez zezwolenia rzeczy nalezącej do
Kowalskiego - ewidentnie. Ale czy to oznacza, ze pokrzywdzonymi jego
działaniem są takż ci pracownicy, co mają prawo wkładać tam parasole?

Jakie dobro prawne mogłoby zostać naruszone lub zagrożone przez otwarcie
skrzynek przez Administratora? Tajemnica korespondencji? Prawo do
prywatności? Naciągane to.

--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!