Dnia Tue, 30 Nov 2004 22:15:00 +0100, Grzegorz Kruk, Ph.D. <g...@t...pl>
napisał:

> U?ytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisa? w
> wiadomo?ci news:coinf7$ciq$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> U?ytkownik "Grzegorz Kruk, Ph.D." <g...@t...pl> napisa?:
>> >
>> > Ano z tematem grupy jak najbardziej jest to wspólne. Grupa jest na
>> temat
>> > prawa a artyku? po?wi?cony jest równie? podej?ciu prawników s?dz?cych
>> > tamtych policjantów do sprawiedliwo?ci
>>
>> No ale grupa jest o prawie a nie o sprawiedliwo?ci...
>
> Poza tym je?li jest tylko o prawie a nie o sprawiedliwo?ci to te
> szmaciane
> pó?g?ówki powinny sobie wywiesi? w tej grupie sfastyk? i zmieni? nazw?
> grupy
> z pl.soc.prawo na:
>
> hitlerowskie.niemcy.prawo.bez.sprawiedliwosci

Po pierwsze: Swastyka
Po drugie: niemiecki kodeks karny z okresu III Rzeszy pozwalał sędziemu,
gdy czyn oskarzonego nie był zabroniony kodeksem, skazać go w oparciu o
"narodowe poczucie sprawiedliwości". A zatem kula (z karabinu maszynowego)
w płot panie doktorze.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.