-
Data: 2006-01-03 10:44:16
Temat: Re: do znawców kodeksu drogowego :-)
Od: "Arek Margraf" <U...@p...onet.plNOSPAM> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Robert J." <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dpdj2o$9t9$1@opal.futuro.pl...
> > 2. Strzałka kierunkowa zezwalająca na skręcanie w lewo, umieszczona na
> > skrajnym lewym pasie ruchu, oznacza także zezwolenie na zawracanie,
> > chyba że jest to zabronione znakiem pionowym B-23 lub ruch jest
> > kierowany sygnalizatorem S-3.
>
> Nie jest moim zdaniem jasny zapis, gdyż wprost tego nie zabrania. Wprost
> zabrania przy znaku B-23. Taka dziwna gra słów w tym zapisie, wydaje mi się
> że przez prawnika do zakwestionowania.
> Poza tym jeszcze jedna kwestia: czy jeśli sygnalizator emituje migający
> sygnał żołty (np. w nocy) to nadal nie wolno tam zawracać? Czy wtedy wolno,
> ale zachowując ostrożność? Lekka sprzeczność logiczna :-).
Migający żółty to nie jest S-3, (znaki sygnałów S-XX zawsze są niemigające !!! ) tak
samo jak wyłączona sygnalizacja. Zakaz ma
sens wtedy tylko gdy sygnalizacja jest włączona, gdy jest migająca lub wyłączona
zakaz nie ma sensu a stosuje się wówczas zasady
jakie obowiązują na tym skrzyżowaniu bez sygnalizacji. Wiec jeśli nie ma zakazu
skrętu w lewo albo zawracania to zawracać owszem
można.
A.
PS zamiast doszukiwać się sprzeczności logicznych zacznij przepisy PoRD stosować
precyzyjnie, dokładnie bez uproszczeń. Wtedy
myśle że w sytuacji którą opisałeś nie dostaniesz sprzeczności logicznej. Czy
widziałeś w jakiś przepisach sygnalizato S-3 z
migającym światłem albo wyłączony - oczywiście że nie więc po co go stusujesz w
rozważaniach jak czegoś takiego nie ma. Na S-3
sygnały mogą być tylko czerwony, czerwony+żółty, zielony, żółty i nigdy nic nie miga
w każdym razie w opisie w PoRD nic o tym
nie napisano.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.06 12:08 Tom N
- 03.01.06 11:40 Jan Werbiński
- 03.01.06 12:44 Robert J.
- 03.01.06 12:59 Tom N
- 03.01.06 14:21 Arek Margraf
- 03.01.06 14:24 Arek Margraf
- 03.01.06 14:30 Tom N
- 03.01.06 15:10 Leszek
- 03.01.06 15:29 Tom N
- 03.01.06 16:55 [edymon]
- 03.01.06 17:19 Leszek
- 03.01.06 18:15 Tom N
- 03.01.06 18:23 witek
- 03.01.06 18:26 witek
- 03.01.06 18:34 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?