> Jakbyś miał problem ze znalezieniem:
> "- Dzien dobry, pan Iksińki?
> - Nie, niema go w domu,
> - Moje nazwisko, Zetciński, pan jest moze ojcem?
> - Tak
> - Jestem pracownikiem firmy XXX, Syn ma zaległości w banku, proszę mu
> przekazać, aby się ze mną skonaktował, chcielibysmy wyjaśnić sprawę i
> ewentualnie doradzić lub pomóc, jak z tej sytuacji wybrnąć....."

Faktycznie, tak na samym początku napisałem. Niestety nie zauważyłeś jednej
drobnej różnicy. Tamten przykład podałem jako rozmowy WINDYKATORA z FIRMY
WINDYKACYJNEJ i twierdziłem, że informacja taka, nie łamię ustawy o OCHRONIE
DANYCH OSOBOWYCH, bo tego dotyczyła tamta wymiana zdań (dla
ułatwienia -"jestem pracownikime firmy XXX, a nie pracownikiem banku X).
Zobacz mój kolejny post, w którym na pytanie o tajemnicy bankowej
stwierdzam, że rodzicom nie trzeba podawać informacji o zaległoci.
Następny przyklad rozmowy, dotyczył wizyty pracownika banku i ustawy o
tajemnicy bankowej i tam też z uporem maniaka powtarzałem schemat rozmowy, w
której w żadnym miejscu nie padła informacja o zaległości.

>> Proponuję odświeżyć sobie cały wątek, bo tak to od samego początku
>
> Właśnie, ja też proponuję.

No to zabieraj się do roboty i czytaj uważnie.

>
> Tak, widać to w cytacie, Panie Wszechmądry.
>

ROTFL. Jak wyżej.


>> W związku z tym, niema tu mowy o
>> jakimkolwiek łamaniu ustawy o tajemnicy bankowej.
>
> O, jest, jest. Jak powiesz komuś, że jesteś z banku Z i ja mam tam
> zaległość, to łamiesz ją.

Jeśli by tak było, mój bank miałby juz niezliczone sprawy w sądzie o
złamanie ustawy o tajemnicy bankowej a ja dawno niemiałbym pracy. I uwierz
mi, że takie skargi klientów wpływały, ale zostały uznane przez prawników
jako bezzasadne.