Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:eemeci$1i8$1@inews.gazeta.pl...
>>> jeśli siedzi, to nie będzie problemem wykazanie że pod tym adresem
>>> faktycznie nie przebywa
>>
>> No ale "jest zameldowany".
>
> i co z tego?
> od zasady mogą być wyjątki

Prawo powinno być jasne i ścisłe, a nie zależeć od "widzi mi się"
komornika. Tak to za komuny było, że co urzędnik, to inna wykładnia. Żaden z
zapisów KPA nie pozwala zabierać cudzego mienia (osoby postronnej)
komornikowi, poza przypadkiem, gdy dłużnik dysponuje tym mieniem. Jeśli
komornik postępuje inaczej to jest zwyczajnym przestępcą, a nie organem
państwowym. I nie wiem gdzie widzisz podstawy, że komornik może sobie
cokolwiek domniemać, jeśli NSA stwierdził, że meldunek nie rodzi żadnych
praw a jest jedynie informacją, to nie może też rodzić żadnych praw także w
stosunku komornik -> właściciel lokalu.
Wskaż jakikolwiek zapis w KPA, który zezwala komornikowi wtargnąć na
teren posesji osoby postronnej (nie objętej postępowaniem egzekucyjnym),
jeśli ustawodawca poświęcił regulacji stosunków podmiot/obywatel -> komornik
ponad 300 art. w KPA, to można domniemać, że jeśli by chciał dać komornikowi
takie prawo, to by o tym wspomniał w ustawie. Jest tam tylko termin
"mieszkanie dłużnika", który jest bardzo odległy od "w miejscu
zameldowania", czy też "komornik ma prawo domniemać". Poza tym każde
ograniczenie wolności obywatela musi mieć swój wykładnik w ustawie, a zabór
mienia przez organ państwowy jest jak najbardziej ograniczeniem wolności
obywatela. Równie dobrze ja mogę powiedzieć, że jeśli ktoś jest właścicielem
nieruchomości to można domniemać, że ruchomości znajdujące się w tej
nieruchomości są jego własnościa.
Tak więc w dalszym ciągu czekam aż ktoś wskaże przepis pozwalający
komornikowi wtargnąć do nieruchomości i zagarnąć mienie osoby postronnej,
tylko dlatego, że dłużnik jest/był tam zameldowany.