Marcin Wasilewski wrote:
>
> Użytkownik "Arapaho" <a...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:450dcb9c$0$17949$f69f905@mamut2.aster.pl...
>>> To znaczy co robi? Wchodzi wbrew woli właściciela na jego posesję,
>>> nie mając tytułu egzekucyjnego na jego nazwisko, tj. właściciela
>>> posesji?
>>
>> Powiem więcej, komornik w uzasadnionych przypadkach, ma prawo wejść do
>> lokalu pod nieobecność włąściciela...
>
> Właśnie WŁAŚCICIELA, ale wtedy gdy ma nakaz na właściciela, a nie na
> jego ciotkę, która tam jest wg komornika zameldowana.

Nie wg. komornika tylko wg. wyroku sądu.


>
>> Czy do Ciebie wreszcie dotrze, że nie jest rolą komornika ustalanie na
>> miejscu, czyj to jest lokal, do kogo należy , kto go zamieszkuje itp.
>> komornik egzekwuje postanowienie sądu!!!!
>
> Czyli wg Ciebie komornik może wejść do każdego lokalu, który mu się
> zaśni?
Wcześniej udaje się do wróżki.


> A co jeśli na wyroku jest adres X, a osoba na którą jest tytuł, była już
> od tego czasu zameldowana także w lokalu Y i Z? Komornik może wejść do
> każdego z tych lokali?
Jeśli biuro meldunkowe potwierdzi, że jest to aktualny adres
zameldowania osoby X to wejdzie.


>
> Komornik nie jest powołany do ustalania zasadności tytułu, ale jest
> jak najbardziej odpowiedzialny za to czyj zajmuje majątek i jeśli
> wejdzie do mieszkania, którego właścicielem jest ktoś inny, niż ta osoba
> na którą jest tytuł, to zdrowo za to beknie. To jest zwyczajne włamanie
> lub napad, w zależności od okoliczności.
>
No popatrz, to wszyscy komornicy już siedzą.