> Jako prawnik powiem, że nie koniecznie. Jak złodziej przyjdzie w nocy do
> sklepu i zabierze butelkę wódki, to czy ktoś mu ją musiał wydać?
> W wypadku dealera, to moim zdaniem jest tak, że akurat wysyłającym jest sam
> odbiorca. To w końcu jego działanie powoduje wysłanie. Traktuję sieć
> (obrazowo pisząc) jako wielki magazyn. Ktoś ten dealer położył na półce.
> Każdy może wyciągnąć rękę i wziąć go. Ale ten, kto go położył nikomu tego na
> siłę nie wpycha, nie wysyła. To sobie leży i tyle. Wchodząc na stronę i
> klikając "Yes", czy cokolwiek innego zamawiasz to i tyle. Z reguły pobranie
> z serwera następuje już bez udziału właściciela dealera i realizuje się
> automatycznie.

Wszystko ok, ale chodzi o to, że podciągając dialery pod ustawę o świadczeniu
usług drogą elektroniczną nałoży się jednocześnie na usługodawców (oferujących
dialery) całą masę obowiązków - praktycznie cały rozdział 2 ww. ustawy, dzięki
temu między innymi oczywiście, będziemy mogli się dowiedzieć, kto dokładnie te
dialery "udostępnia"

> Zresztą, jak gość naciska "Yes" to niejako zamawia ten rzekomy SPAM.

nie zawsze naciska, a dialer to nie spam

> Dalej stoję na stanowisku, że dealera do spamu nie da się naciągnąć. Choć
> jestem gorącym przeciwnikiem dealerów i uważam, że należy twórców tych
> zabawek ścigać.

właśnie dzięki temu, że dialery będą regulowane przez ww. ustawę, będziemy
mogli się dowiedzieć, kto tak naprawdę winny jest naciąganiu na ogromne
rachunki i kogo należy ścigać...póki co, tepsa nie chce udostępniać danych
firm, które dzierżawią od tepsy linie 0-700

pozdrawiam
d.

ps. dialer...a dealer to może być ten kto rozpowadza dialery ;)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl