Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.56.0310170103510.-269679@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> On Thu, 16 Oct 2003, Marcin Olender wrote:
>
> >+ Użytkownik "Yennifer" <y...@a...nospam.pl> [...]
> >+ > Użytkownik "Marcin Olender" <d...@g...pl> [...]
> >+ > > _TZW._ "czynny żal" to instytucja prawa karnego - zapobieżenie
> >+ > > czynowi zabronionemu przez jednago ze współdziałających przy
> >+ > > jego popełnieniu - art. 23 kk.
> >+ >
> >+ > Juz nie tylko:-)
> >+ > Prawo podatkowe rowniez korzysta z instytucji "czynnego zalu"
> >+ >
> >+ No ale chyba polega to na tym samym, nie?
>
> Wg twojego zapisu - nie.
> 1. Czyn zabroniony musi mieć miejsce
> 2. Czynny żal składa *sprawca*
> 3. Czyn musi być już naprawiony (podatek+odsetki w Skarbie)
>
> Oczywiście "ograny" nie mogą wcześniej powziąć wiadomości.
> :)
>
Ciekawe, ciekawe... Faktycznie to żaden czynny żal, tylko naprawienie
szkody. Co jednak chyba nijak nie zmienia meritum, że jakiegoś "formularza"
czy pisma na to nie ma, prawda?
Ciągle jednak powtarzam - podatki to nie jest prawo...sensu stricto. To jest
jakaś wyjątkowo zwyrodniała jego forma. Pewnie dlatego, że nie piszą jej
prawnicy tylko jakcyś, nie wiem, ekonomiści? Podatkowcy?!?

Pozdrawiam

--
Depi.