Użytkownik "Hubertus" <h...@r...wirtualny.dzierzoniow.pl> napisał w
wiadomości news:ck9ro1$mcr$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > 4) utrzymanie nawierzchni, chodników, obiektów inżynierskich, urządzeń
> > zabezpieczających ruch i innych urządzeń związanych z drogą,
>
> a to ?
>
> > Usuwania śmieci nie widzę.
>
> wg mnie toto sa wlasnie smieci - utzymanie nawirzchni

Moim zdaniem to nie o to chodzi. Jeśli się już upieram,y przy szukaniu
winnego leżących na drodze śmieci, to prędzej należało by rozważyć, czy nie
jest nią osoba zobowiązania do utrzymania na drodze czystości. Wg. Ust. z
dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach może za
to odpowiadać gmina (art. 3. 2. pkt. 3, gdzie czytamy: "Gminy zapewniają
czystość i porządek na swoim terenie i tworzą warunki niezbędne do ich
utrzymania, a w szczególności (...) zapobiegają zanieczyszczaniu ulic,
placów i terenów otwartych, w szczególności przez: zbieranie i pozbywanie
się, z zastrzeżeniem art. 5 ust. 4, błota, śniegu, lodu oraz innych
zanieczyszczeń uprzątniętych z chodników przez właścicieli nieruchomości
oraz odpadów zgromadzonych w przeznaczonych do tego celu urządzeniach
ustawionych na chodniku.

No ale moim zdaniem gmina ponosiła by odpowiedzialność za to, gdyby nie
wywiązywała się z obowiązku sprzątania. O ile przy piasku czy oleju, to
można próbować tego jakoś dowieść, to w wypadku bębna hamulcowego cienko to
widzę. Bęben mógł odpaść chwilę przed wypadkiem.