On Sun, 30 Sep 2007, Piotr Dembiński wrote:

> "Heming" <h...@w...gazeta.pl> writes:
>
>> Użytkownik ""Piotr Dembiński"" <p...@g...pl> napisał
>>> w taki właśnie sposób postępuje Free Software Foundation, która
>>> wymaga od każdego ze współtwórców zarządzanego przez tę organizację
>>> oprogramowania przeniesienia autorskich praw majątkowych na
>>> Fundację.
>>
>> W polskich warunkach taka fundacja szybko by padła, jakby jest
>> przyszło płacić 2% pcc od każdego pozyskanego w ten sposób programu.
>
> To w USA nie ma podatku od darowizn?

1. Podatkowo czynność na rzecz fundacji nie podlega podatkowi od darowizn.
Podatek od darowizn funkcjonuje w Polsce jako odrębny, ale dotyczy
tylko osób FIZYCZNYCH. Osoby prawne darowiznę traktują jak każdy inny
"wpływ".

Rzuć sobie okiem:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-o
d-spadkow-i-darowizn-1_2_33.html
...do art.1.

W omawianym przypadku IMHO byłby to najwyżej przychód dla fundacji, przy
czym jako przychod "na cele statutowe" byłby on raczej zwolniony od
podatku :), natomiast widzę poważny problem dla oszacowania jego
wartości[1], acz bez znaczenia podatkowego :)

2. Nie chodzi o podatek od darowizn ani dochodowy, lecz o PCC, moim
zdaniem ów podatek nie miałby tu zastosowania!
Przecież PCC jest tylko "od listy zdarzeń", a *NIE* "od nabycia"!
Jest zakup? - nie ma.
Jest darowizna? - jest. A jest na liście rzeczy powodujących PCC? - nie
ma, PCC należałby się od ew. "dopłat", jakby FSF razem z programem
przejmowała jakieś zobowiazania!

3. Dobrze pytasz, AFAIK w USA nie ma podatku od darowizn :)

Cyrk jest taki, że jest tam to normalny przychód :)
Powoduje to zresztą "efekty" - bo umowa o unikaniu podwójnego
opodatkowania reguluje zwolnienia dla *tych samych podatkow*,
a przynajmniej jeszcze dwa lata temu tak było (nie sprawdzałem
co dalej).
W efekcie w Polsce jak ktoś dostanie spadek albo darowiznę w USA to tam
płaci dochodowy, a w .pl podatek od spadków i darowizn :>


Podsumowując: stawiam tezę, iż:
- podatki by ich (FSF) w .pl nie zjadły
- ale kontrole rachunkowości tak :>

Przezornie dopiszę:
[1] Proszę zauważyć, że czym innym jest otrzymanie jakiegoś prawa
bezpłatnie w ten sposób, że KAŻDY może je dostać bezpłatnie, bo
na to wyroki NSA są (że "wartość rynkowa" stosowana w przepisach
podatkowych i rachunkowych wynosi wtedy zero), a zupełnie czym
innym jest otrzymanie *na wyłączonosć praw majatkowych*, jak rozumiem
o tym wobec FSF napisano wyżej.

pzdr, Gotfryd