W dniu 2016-02-02 o 13:46, n...@t...net.pl pisze:
> W dniu wtorek, 2 lutego 2016 12:50:51 UTC+1 użytkownik kosmos napisał:

>> Tak jak sobie to czytam to mam wrażenie, że dla Ciebie idealnym
>> rozwiązaniem byłoby tzw. "centralne planowanie". Czas pokazał, że wbrew
>> pozorom nie jest to koncepcja korzystna.
>> Chyba, że to siebie widzisz w roli centralnego planisty - wtedy bym
>> Twoje podejście zrozumiał.
>
> Ty masz nie rozumieć moje podejście
> tylko podejście mądrzejszych od nas
> czyli ludzi świata zachodniego.

Bardzo przepraszam, ale mów za siebie - ja nie uważam się za mniej
mądrego od "ludzi świata zachodniego".

> Oni właśnie opierają się na planowaniu
> przedsięwzięć, a w USA są to opracowania
> w najdrobniejszych szczegółach.
> My jesteśmy tylko kiepskimi naśladowcami.
> Dobry przedsiębiorca stara się o zadowolenie
> klienta u nas niestety z klienta chce się robić
> jelenia i to niestety władza powinna zwalczać.

No ale dlaczego władza ma w tym przypadku cokolwiek zwalczać? Jeżeli
jest klient chcący płacić za daną rzecz/usługę więcej niż Ty byś sobie
wyobrażał, to widocznie ma ku temu powody, np. nie ma czasu na
poszukiwanie lepszych ofert albo ma mnóstwo pieniędzy i ma cenę w nosie.
[boję się żebyśmy nie zaczęli dyskusji jak to możliwe, że ktoś ma więcej
pieniędzy niż inni...]
Jeżeli klienci zrezygnują z zakupów u danego sprzedawcy (bo im
przestanie odpowiadać cena, albo nie spodoba im się wygląd sklepu) to
taki sprzedawca zniknie z rynku i będzie po temacie.
Władza ma co najwyżej pilnować, żeby wszyscy działali według takich
samych reguł i mieli w miarę wyrównane szanse (stąd zakaz zmów cenowych,
monopoli, teraz podatek od sklepów wielkopowierzchniowych itp.)

> Komuchy nie tworzyli wolności twórczej
> oni ją ograniczali a ich plany były sztucznymi
> tworami eliminującymi rynkowość, konkurencyjność,
> dbałość o klienta.

No ale Ty też chcesz tę szansę na konkurencyjność ograniczyć - "dbałość
o klienta" to tylko jedno z możliwych kryteriów oceny danego sprzedawcy,
ceną również można konkurować.