ssj5 wrote:
> Haniu wszystko zalezy od konstrukcji umowy. tak jak mowi Marta, bez jej
> zgelebienia trudno jest cokolwiek powiedziec. nie daj sie podpuscic pustym

Dlaczego mówisz o pustych sformułowaniach skoro podałem konkretne artykuły
prawa dotyczące tego problemu?

> sformulowaniom osob, ktore Cie zapewniaja, bez poznania szczegolow, ze
> "oczywiscie, ze zostalas oszukana... i powinni za to odpowiedziec", a

Skoro zapewniali ją, że jej wizerunek będzie tylko na szyldzie sklepu,
a nie także na bilboardzie, w gazecie a nawet w regionalnej telewizji
to najzwyczajniej w świecie ją okłamali, a nie płacąc jej odpowiedniej
za to kwoty po prostu oszukali.
Dostrzegasz to panie policjancie w swoim zaślepieniu wobec mnie czy nie?

Sami prowadzimy agencję modelek i wiem ile przeciętnie kosztuje wykorzysanie
czyjegoś wizerunku w takich sytuacjach - kilka tysięcy złotych.
I tyle jest ona w tej chwili stratna.

> jeszcze przy okazji reklamuja swoje dziwne uslugi.

O jakich dziwnych usługach prawisz??

> tym bardziej, ze te osoby maja wile roznorodnych specjalizacji,
> ostanio byla to specjalizacja filmowa.

Ale o jakich osobach ssj5 gadasz?
Nie słyszałem by prawnik naszego Stowarzyszenia miał specjalizację filmową.

> tak wiec nie daj sie naciagac, zebys drugi raz nie zostala oszukana.

Czy nie uważasz, że przesadzasz? To już trąci o zniesławienie.

zdegustowany
Arek


--
http://www.sti.org.pl/0-700.htm