Tiger wrote:
> Podczas wykladu pan wykladowca dr (zreszta przedmiotu: etyka) rzucil dosc
> gniewnie w strone studentow, zeby zapamietali sobie, ze "powstanie
> warszawskie bylo zbrodnia przeciwko narodowi polskiemu". Czy jest to
> karalne?

Bez kontekstu - ciężko ocenić. Ze zdań wyrwanych z kontekstu można
zrobić cokolwiek.

Poza tym pozostaje jeszcze kwestia dowodowa - jeśli świadkowie skupili
się tylko na tym jednym zdaniu i nie będą w stanie powtórzyć kontekstu -
będzie się bronił, że zdanie jest wyrwane z kontekstu a studenci, głąby,
nie zrozumieli, co chciał przekazać.

Ocena moralna Powstania Warszawskiego to grząski teren. Na pewno była to
decyzja polityczna - stategicznie było to mało rozsądne.

Teraz podstawy tej decyzji - czy celem było tylko i wyłącznie utrzymanie
stołków przez ekipę z Londynu, czy też ratowanie Polski przed
wpadnięciem pod sobiecką okupację. Przywatnie przypuszczam, że jedno i
drugie po kawałku - niestety politycy niewiele co robią tylko z pobudek
idealistycznych, dla praktycznie wszystkich motywacją są stołki.

Tak na marginesie: uważam wyciąganie (ba! tworzenie!) paragrafów karnych
za opowiadanie bzdur o historii (tzw. "kłamstwo oświęcimskie" itepe) za
co najmniej bezproduktywne.

Publiczne zwyzywanie kogoś takiego od niekompetentnego idioty powinno
być wystarczające. Zamykanie w więzieniu robi z tylko takiej osoby
męczennika "za prawdę" (w oczach tych, którzy jego teorie uznają za
prawdziwe). A wiadomo, jak na "wyznawców" działają męczennicy...