On Thu, 8 Sep 2005 18:52:07 +0000 (UTC), "asior"
<a...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote in article
<dfq18n$ov9$1@inews.gazeta.pl>:

[...]
> > Przede wszystkim, jeśli mieszkanie było wspólne babci i dziadka,
> > dziedziczeniu podlega tylko połowa, bo druga połowa należy do babci.
> > Czyli, jeśli dziadek nic poza mieszkaniem nie pozostawił (także długów),
> > babcia będzie posiadać 50% (swoje) + 25% (odziedziczone) mieszkania,
> > czyli razem 75% mieszkania będzie jej. Każde z dzieci będzie posiadało
> > jedną czwartą z jednej czwartej mieszkania, czyli 6,25%.
>
> to czegoś nie kumam - w KC stoi, że dziedziczą w częściach równych, z
> tym że małżonek nie mniej niż 25%

Racja. Przepraszam za wprowadzenie w błąd. (Rodzina mojego męża od
dobrych 10 lat rysuje na kartkach prostokąciki i dzieli je na kawałki,
aby zobrazować, ile się komu należy z domu po dziadkach - po czym
nieodmiennie dochodzą do wniosku, że z występowaniem do sądu nie ma
potrzeby się spieszyć - wiedziałam, że kiedyś wreszcie przyjdzie taki
dzień, kiedy te ich malunki totalnie zamącą mi w głowie ;)

> i tu jest nie tak:) - ta ciotka co poszła do sądu "skumała" się z
> babcią! no i nie ma mowy o spłaceniu Jej i babci, bo właśnie ona próbuje
> "wepchać" się do tego mieszkania

No to nie widzę możliwości, żeby jej się nie udało... Można jeszcze
próbować spłacić resztę rodzeństwa, ale to jest pakowanie się w
wieloletnią wojnę :(

Pozdrawiam
Nina
--
Antonina Liedtke ____________________________ ______ _ ___
http://hell.pl/nina/ ________________________ \`.,'/ _____ / |/ <_>__ ___ _
Jabber: nina(at)jabber.wroc.pl ______________ /_ _\ ____ / / / _ Y . `/
You can logoff, but you can never leave _______ \/ _____ /_/|_/_/_//_\_,_/