Nie znam treści tego wyroku, więc trudno mi się jest odnieść. Zresztą taki
wyrok jest wiążący tylko w tej jednej sprawie, choć oczywiście wyznaczałby
sposób interpretacji prawa. Ja nie mam nic, przeciwko traktowaniu umów z
telewizją kablową jako umowy o dzieło, z tym że umowa taka musi spełniać
ustawowe znamiona takiej umowy. Zastanów się, a co by tu było dziełem?
Sygnał nie jest rzeczą materialną.
Oczywiście, umową o dzieło może być samo wykonanie podłączenia. Umowa o
świadczenie usług telekomunikacyjnych jest szczegułowo unormowana w ustawie
z dnia 21 lipca 2000 r. Prawo telekomunikacyjne. Ustawa ta odrębnie od
kodeksu cywilnego normuje zasady odpowiedzialności za nienależyte jej
wykonania, dochodzena roszczeń i wszystkich innych kwestii. Przedawnienia
roszczeń akurat nie normuje, stąd moje przeświadczenie, że mają zastosowanie
przepisy ogólne (art. 118 kc)Ustawa ta nigdzie nie odwołuje się w treści do
przepisów o umowach-zleceniu. Stąd też nadal stoję na stanowisku, że nie
mają do niej zastosowania przepisy art. 750-751 kc, które są przepisami
dotyczącymi tylko tych umów. Ale mylić się jest rzeczą ludzką.