-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!p3g2000vbv.googlegroups.com!not-for-mail
From: goldi <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czarna mafia
Date: Thu, 14 Apr 2011 12:11:26 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 25
Message-ID: <d...@p...googlegroups.com>
References: <io28bj$fva$1@node2.news.atman.pl>
<1...@n...onet.pl>
<4da5a197$0$2500$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@p...googlegroups.com>
<io5461$9ot$2@inews.gazeta.pl>
<9...@i...googlegroups.com>
<io6sl2$9ot$4@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.8.48.154
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1302808286 26714 127.0.0.1 (14 Apr 2011 19:11:26 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Apr 2011 19:11:26 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: p3g2000vbv.googlegroups.com; posting-host=83.8.48.154;
posting-account=XB8G8QoAAADw9l6okYmPaa6KMfOGzUsD
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.16)
Gecko/20110319 Firefox/3.6.16 (.NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:674910
[ ukryj nagłówki ]On 14 Kwi, 15:24, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> On 4/13/2011 11:55 PM, goldi wrote:
>
>
>
> > Dlaczego parafia nie miałaby być właścicielem budynku kościoła ?
>
> Bo tak sobie wpisali w prawie koscielnym.
>
> Na bazie prawa cywilnego moze, ale wowczas zaden biskup nie ustanowi tam
> parafii, bo nie i juz. I co mu zrobisz.
>
> zauwaz, ze nie napisalem, "nie moze" tylko "nie jest".
Czy możesz wskazać przepis prawa kanonicznego, który wykluczałby
przysługiwanie parafii prawa własności budynku kościelnego ? Wedle
mojej wiedzy parafia jest osobą prawną nie tylko w rozumieniu prawa
cywilnego, ale również kanonicznego. Trudno mi sobie wyobrazić
ustawodawcę (w tym wypadku prawodawcę kościelnego), który z jednej
strony nadawałby danej jednostce organizacyjnej osobowość prawną, a z
drugiej strony zakazywał, czy poważnie utrudniał, nabywanie przez nią
dóbr.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.04.11 20:00 witek
- 14.04.11 20:13 goldi
- 22.04.11 08:33 niusy.pl
- 22.04.11 08:36 niusy.pl
- 22.04.11 10:08 RadoslawF
- 22.04.11 12:58 niusy.pl
- 22.04.11 13:12 RadoslawF
- 25.04.11 18:56 niusy.pl
- 26.04.11 08:30 RadoslawF
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Dlaczego nowe mieszkania są coraz mniejsze? Dane GUS pokazują prawdziwy powód