Re: cuchnie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › cuchnie › Re: cuchnie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: cuchnie
Date: Tue, 24 Oct 2023 05:56:57 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uh7f04$m07$2$Shrek@news.chmurka.net>
References: <b5mzup0fym3e.5wsr6npbmgk7$.dlg@40tude.net>
<ugtgrf$9bj$1$Shrek@news.chmurka.net>
<ugtj87$lbh$4$RTomasik@news.chmurka.net>
<ugtkjk$9bj$2$Shrek@news.chmurka.net>
<b...@4...net>
<ugtqsm$guq$1$Shrek@news.chmurka.net>
<7les3h8pmcjt$.vu65o1fxmx9t$.dlg@40tude.net>
<uh5er5$13b$1$Shrek@news.chmurka.net>
<1tcb2vhmj3cbu$.1lz8ogla0xe2o.dlg@40tude.net>
<uh5j1a$13a$1$Shrek@news.chmurka.net>
<5...@4...net>
<uh5neu$13b$2$Shrek@news.chmurka.net>
<1xu8yg508htvr$.192ogh31qtvgj$.dlg@40tude.net>
<uh5u01$5d4$1$Shrek@news.chmurka.net>
<1h7n42d8usbva.e5pyfywd43kf$.dlg@40tude.net>
<uh6041$g26$1$Shrek@news.chmurka.net>
<124lq8v68htgm$.1y2mhyissnbsh$.dlg@40tude.net>
<uh65hd$ai7$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uh6ian$e2o$8$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 24 Oct 2023 03:51:32 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="22535";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:7fW6ksjPws/Q5EF46ye1OwuLTc4=
sha256:NwjIUooTo2cnbnse7gij5jUko9p6gudn7ycPqal5fFk=
sha1:QCbx/j0PH/JoGqbNx+gN9aAm+4M=
sha256:MMK4QGTHiq4HkucyVv6EMEufomsxzn2dabesB42grpo=
In-Reply-To: <uh6ian$e2o$8$RTomasik@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:842926
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 23.10.2023 o 21:47, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 23.10.2023 o 18:09, Shrek pisze:
>>
>> I dlatego skłamał że doszło do "nieustalonego zjazdu". Jaki
>> nieustalony jak wiadomo że w wyniku kolizji?
>
> A Ty to wiesz? Nawet teraz śledząc dostępne dane?

Tak - wiem.

To, ze
> najprawdopodobniej kierujący KIA zjechał ze swojego pasa na sąsiedni, a
> tam najprawdopodobniej został uderzony przez BMW w wyniku czego wypadł z
> drogi, to jest jedna z bardziej prawdopodobnych hipotez, ale nie jedyna.
> Równie dobrze wystraszywszy się zbliżającym się szybko BMW mógł zbyt
> radykalnie skręcić kierownicą, wpaść w poślizg i wypaść z drogi
> uprzednio uderzony przez BMW.

Oczywiście - a potem cofnał się 100 metrów do tyłu, żeby tam zosawić
ślady kolizji. A śledczy dali się nabrać i postawili zarzuty.

> Zauważ, że BMW jet ścięte pod kątem 45°, a
> to nei są uszkodzenia typowe dla najechania na poprzedzający pojazd.

Naprawdę będziesz wracał to twojej hipotezy że BMW nie uderzyło w kiajnkę?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!