W dniu 23.10.2023 o 21:47, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 23.10.2023 o 18:09, Shrek pisze:
>>
>> I dlatego skłamał że doszło do "nieustalonego zjazdu". Jaki
>> nieustalony jak wiadomo że w wyniku kolizji?
>
> A Ty to wiesz? Nawet teraz śledząc dostępne dane?

Tak - wiem.

To, ze
> najprawdopodobniej kierujący KIA zjechał ze swojego pasa na sąsiedni, a
> tam najprawdopodobniej został uderzony przez BMW w wyniku czego wypadł z
> drogi, to jest jedna z bardziej prawdopodobnych hipotez, ale nie jedyna.
> Równie dobrze wystraszywszy się zbliżającym się szybko BMW mógł zbyt
> radykalnie skręcić kierownicą, wpaść w poślizg i wypaść z drogi
> uprzednio uderzony przez BMW.

Oczywiście - a potem cofnał się 100 metrów do tyłu, żeby tam zosawić
ślady kolizji. A śledczy dali się nabrać i postawili zarzuty.

> Zauważ, że BMW jet ścięte pod kątem 45°, a
> to nei są uszkodzenia typowe dla najechania na poprzedzający pojazd.

Naprawdę będziesz wracał to twojej hipotezy że BMW nie uderzyło w kiajnkę?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!