W dniu 21.10.2023 o 22:13, Shrek pisze:
> Normalnie - masz wypadek, załoga jednego samochodu nie żyje więc
> zakładasz że drudzy mówią prawdę. Masz morderstwo ofiara nie żyje, więc
> zakładasz że morderca mówi prawdę? Matce umiera dziecko i w zasadzie nic
> nie wskazuje na jej udział, stawiasz jej zarzuty. I jak tu nie
> powiedzieć że macie pojebaną psychikę?

W wypadku samochodu nic nei zakładam. Po prostu "robię swoje". Kiedyś
się ustali, kto winien. W wypadku morderstwa podobnie. Tylko jak coś
ktoś mówi (mordercą będzie jak go skażą prawomocnie), a ja podejrzewam,
że on mógł zabić, to weryfikuję, czy mówi prawdę. Przykładowo łatwiej
wykluczyć podejrzanego poprzez sprawdzenie podanego przez niego alibi,
niż sprawdzać wszystkie możliwe miejsca, w których mógł być, by uznać,
ze tam go nie było.

W wypadku matki miała ona szczególny obowiazek opieki nad dzieckiem,
toteż założenie, że mogła go niedopłacenie i dziecko mogło z tego powodu
umrzeć raczej jest przejawem mądrości, niż zrytej psychiki. Nikt jej
zabójstwa przecież nie zarzucał.

Natomiast z faktu, ze zaczynasz o AED, matce, itd. pisać wnoszę, ze
sensowne argumenty się już skończyły. Z niecierpliwością oczekuje
płynnego przejścia do tego, ze na komisariatach, to u nas biją :-)
--
(~) Robert Tomasik